27 octombrie 2011
Către Guvernul României
În atenţia Domnului Prim Ministru Emil Boc
Stimate Domnule Prim Ministru Emil Boc,
Biserica Adventistă de Ziua a Șaptea din România privește cu îngrijorare anumite aspecte sesizate de credincioși adventiști dar și aparținând altor confesiuni sau chiar a unor persoane neafiliate religios cu privire la Recensământul Național aflat în plină desfășurare și solicită public Guvernului României, Ministerului Administrației și Internelor precum și Institutului Național de Statistică rezolvarea imediată a deficiențelor observate, clarificarea erorilor și a deciziilor recenzorilor și a reprezentanților oficiali precum și sancționarea imediată a celor implicați în denaturarea rezultatelor recensământului național.
Pentru o mai bună înțelegere a temerilor noastre, manifestate atât prin această scrisoare cât și prin solicitarea personală de ne întâlni cu Președintele Institutului Național de Statistică și al cărui răspuns a fost negativ, vă oferim câteva exemple relevante de “erori” care pot afecata grav rezultatele și credibilitatea Recensământului Național:
1. Domnul Vergil Voineagu în briefingul Şedinţei de Guvern, din data de 21.09.2011 a denaturat grav sensul HG 922/21.09.2011 și a completat, cu de la sine putere, o Hotărâre de Guvern susținând că recenzorii pot folosi ca sursă PREOTUL deși Hotărârea de Guvern nu precizează așa ceva. Remarca a fost preluată de mass media și furnizată ca pe o informație credibilă fiind practic o recomandare publică voalată făcută recenzorilor.
Declaraţia domnului Voineagu a fost și este neavenită deoarece nu are niciun fel de acoperire în actul normativ sus menţionat însă pune Guvernul României și statul de drept într-o situaţie extrem de neplăcută prin faptul că un înalt responsabil guvernamental completează, cu de la sine putere, o Hotărâre de Guvern și transmite public aceste completări dezinformând recenzorii și populația.
Completarea personală pe care domnul Voineagu şi-a permis să o facă la o Hotărâre de Guvern, deschide larg calea abuzurilor în completarea formularelor şi a denaturării semnificative a rezultatelor finale ale recensământului, cu nenumărate implicaţii în plan social, dar mai ales religios.
Preotul, pastorul sau reprezentantul religios local, conform legislaţiei în vigoare, nu are sub nici o formă competenţa în furnizarea de date şi informaţii recenzorului, iar acest lucru trebuie spus foarte clar printr-un comunicat oficial, cât mai repede posibil și de asemenea trebuie să ducă la anularea tuturor formularelor completate cu informații de la preotul local.
Deși considerăm că legislația per ansamblu este bună, considerăm că preotul, pastorul sau reprezentantul religios, indiferent de confesiunea pe care o are, nu trebuie și nici nu este îndreptățit să participe la oferirea de astfel de informații printre care se află și o întrebare specifică, privind apartenența religioasă.
2. În prezent se pare că există în circulație două tipuri de Manual pentru Recensământ, iar unul dintre ele la pagina 104 conține o gravă eroare de formatare, dat fiind faptul că rubrica „Penticostală (Biserica lui Dumnezeu Apostolică)” ocupă două rânduri pe coloana stângă în timp ce toată coloana din dreapta păstrează formatarea și decalează toate datele care urmează.
Practic, dacă recenzorii dețin acest tip de Manual, disponibil și în prezent pe Internet, jumătate dintre răspunsuri vor fi eronate iar statistica reală va avea de suferit cu implicații deosebit de grave în special asupra celor în dreptul cărora codurile sunt greșite dar și a credibilității rezultatelor acestui Recensamânt. Deși doar o cercetare mai amănunțită poate dovedi acest lucru, “greșeala” nu pare deloc întâmplătoare și afectează grav realitatea.
3. Numeroase persoane au sesizat faptul că recenzorii au completat direct sau au sugerat ca apartnența religioasă să fie completată cu creionul și nu cu pixul la fel ca la celelalte întrebări ceea ce ridică extrem de multe semne de suspiciune cu privire la interesul privitor la apartenența religioasă a românilor sau cu privire la menținerea unor statistici favorabile unor culte religioase.
Această faptă trebuie clarificată imediat și precizat dacă este vorba de o recomandare oficială, având în vedere că situația a fost întâlnită în localități de pe tot cuprinsul României, sau dacă inițiativele au fost particulare. În orice caz, toate formularele completate în acest mod trebuie să fie anulate iar persoanelor interesate să li se acorde dreptul de a verifica propriul formular pentru a observa dacă există diferențe între propriile declarații și documentul final care între timp ar fi putut fi modificat de recenzor.
4. Persoane care au participat deja la recensământ au declarat că recenzorii au refuzat să noteze religia, motivând că ar fi o întrebare opțională. În realitate însă, doar răspunsul este opțional, întrebarea este obligatorie iar această practică ar putea duce la denaturarea masivă a rezultatelor recensământului prin completarea ulterioară de catre recenzor a opțiunii religioase sau ignorarea acesteia ceea ce poate duce la procente diferite față de realitatea confesională românească și eventual la argumentarea ulterioară că de fapt persoanele a căror religie nu a fost înregistrată ar aparține de fapt curentelor religioase majoritare.
5. O altă categorie importantă de sesizări au vizat practica recenzorilor de a nota doar datele despre capul familiei iar în dreptul soției și al copiilor notând doar date fragmentare, cu promisiunea că pe restul, inclusiv religia, le vor completa mai târziu ceea ce de asemenea, poate duce la rezultate eronate având în vedere că opțiunea religioasă este individuală și nu familială.
6. Un recenzor a refuzat completarea opțiunii religioase în conformitate cu declarația unei persoane deoarece „nu are nimic la mână că a schimbat religia" deși recenzorul nu are voie să influențeze în momentul completării sau să comenteze opțiunea religioasă iar Legea nu prevede acest lucru! În plus, întrebarea numărul 25 din formularul P, referitor la Persoane este astfel formulată încât să nu se confunde opțiunea religioasă din prezent cu un act neasumat la nivel individual în trecut ”Cărei religii consideră persoana că îi aparține?”.
7. O altă persoană din Vaslui a sesizat că recenzorul a refuzat să înscrie codul aferent religiei, motivând că „nu este abilitat să treacă codul religiei, întrucât datele sunt procesate de persoane specializate" deși Manualul prevede această obligație în dreptul său.
8. Un recenzor a semnalat faptul că la instruirea pentru recensământ li s-a spus să nu completeze codul în dreptul câmpului „Religie", fiindcă acesta s-ar putea modifica deși un exista nici-o premiză pentru acest lucru! Ulterior a fost anunțat că aceste coduri nu vor fi schimbate și că poate trece și codurile.
Având în vedere aceste sesizări, vă rugăm domnule Prim Ministru să faceți demersurile necesare restabilirii credibilității acestui demers important pentru orice națiune de a-și cunoaște poporul așa cum este el și evitarea obținerii unei fotografii trucate a populației României.
Credem că dincolo de interesele pe care le pot avea anumite persoane sau confesiuni este important ca România să fie Patrie și Mamă pentru toți cetățenii ei, indiferent de etnie, religie sau alte diferențe și deasemenea este important ca România să aibă o reflectare cât mai clară a realităților prezente și a tendințelor sale la nivel de populație.
